人が別の話をしゃべってる映像は肖像権侵害で制作者を罰するところから入るのが入り口としていいんでないだろうか？フェイクニュース対策として。
遊びで造るのは良いかもしれないけどそうと明記しない掲示は許されないだろ？
取り締まるにしても無暗に法律で縛りにくいしな？悩ましい問題だな。故意に
フェイクニュースで肖像の本人に意図して違うことをしゃべらせたら社会的混乱になる。
大問題も引き起こすだろうし？貶めるのも可能だ？
貶めの場合は名誉棄損で悪質な例として厳しく扱えればいいだろうが？
株価を動かしたり経済不安を与えたような場合には損害賠償か？
個別具体的に対応するか。
他は？
テクニカルな話、入口が要る。
肖像権でフェイク発言を刑事罰で身柄が取れなければならない。
親告罪では駄目ってことだ？だけど肖像権の一項目が親告罪ではない刑事罰？
ちょっと違和感あるな？
うん、行き過ぎだ。でも損害を償わせる必要と身を捕る法規が必要だ。
立法が必要だ。フェイク肖像で意図して
人を騙した場合？単純に詐欺？ってことだ？詐欺罪なら身柄が取れる。
成るほど。詐欺でいいのか。それだったら立法は不要だ。
だけどフェイク肖像は詐欺って明確にするのは良いかもしれない。
故意犯か？そこは明確にしないでいいか。じゃあ？作ったのを悪用されたら？
本人にその気が全くなかったなら？
それで罪に問われるのは酷いな？可哀想だ。
悪用した奴が罪を問われるべきだから故意犯だな？外せないか？
明確にする必要がある。詐欺罪だな？
それでフェイク肖像を明確に詐欺と扱う項目を立法したらどうかな？肖像では難しい。
放棄の拡大解釈や乱用に当たるかもしれない。筋が悪いか。詐欺で扱おう。
選挙で使ったら？損害額とかで罰せないよな？選挙違反に問うか。
そうだな選挙違反項目として新設が必要か。
だけど無暗に何でもかんでもフェイク肖像そのものを犯罪に扱うのも嫌な世界だ。
本人の同意は必要だけど映画で別の事しゃべらせるのはアリだと思う。
オバマに宇宙人の攻撃に対しての国民への？
呼びかけしゃべらせるのとか？やって良さそうだろ？
選挙妨害でも選挙違反事例にフェイク肖像を項目で咥えて悪質事案に対して重くするのがイイか。そうだね？選挙関連は要ると思う。
10:14 - 2019年6月14日 https://twitter.com/21M12/status/1139581923666227200
Comentarios